( 19 janvier, 2017 )

L’homéopathie utile ou dans la tête ?

Quelle importance dirais-je si cela marche, et je peux l’assurer, cela marche ! Allergique au stérate de magnésium, cochonnerie de stabilisant que les labos, pour des questions de gros sous introduisent de plus en plus dans les excipients, je me retrouve avec une impossibilité à me soigner sous peine d’être couverte de dégâts. J’ai donc une liste très réduite de médicaments testés peu allergogènes, en dehors de cela que faire ? J’ai rarement été malade dans ma vie, heureusement, mais entre l’avancée de l’âge et la maladie auto-immune d’Hashimoto, je suis obligée de redoubler de vigilance. Supprimer la thyroxine au profit de l’homéopathie ? Jamais !
J’ai déjà écouté un spécialiste et réduit mon traitement en octobre, résultat je le paie cher en ce moment et je suis revenue à prendre le même dosage qu’avant. On peut donc subir des variations endocriniennes et ne pas foncer juste en regardant les normes, car le résultat sur le long terme est pire (plus de GR, anémie, et tsh qui remonte en flèche)
Alors, je rencontre régulièrement des médecins, des endocriniens ou des personnes qui me disent que l’homéopathie n’est qu’un placebo, mais que dans mon cas, il n’y a rien d’autres à faire. C’est certain que face à une énorme anémie comme celle que je viens de traverser, et une grosse poussée thyroïdite, hormis le repos forcé, et une cure intensive de fer, il n’y a pas de solution. Ah, si du temps pour être sur pied et c’est long croyez-moi de se sentir faible sans énergie, et pas toujours bien compris par ceux qui m’entourent.
Quant à l’homéopathie, il faut savoir effectivement qu’aucune vraie donnée scientifique n’a été validée ( certainement parce que cela remettrait en cause la « vraie » médecine) mais pourtant un français sur trois y a recours en un an. C’est beaucoup pour un placebo, non ?
Depuis 1982, ces médicaments sont remboursés par la sécu. Quand on sait que les autres techniques douces ne le sont pas, c’est qu’il y a des malades qui l’utilisent et qui en sont satisfaits.
Placebo ? Et les enfants ? Comment eux peuvent-ils guérir ?
Mon dernier fils fut conçu, j’avais plus de 40 ans. Mon médecin homéopathe m’a soignée durant toute ma grosses sous « petites granules » tout en renforçant le système immunitaire du foetus. Aujourd’hui à quinze ans, mon fils n’a jamais été vraiment malade, n’a jamais eu un antibiotique juste une petite grippe lundi, sa première, qui  s’est soignée juste avec un antipyrétique. Hasard ? Peut-être … ou pas, peu importe.
Dernièrement, lors d’une lourde épidémie de gastro, j’ai vu un enfant secoué de vomissements avec une fièvre de cheval durant des heures, quelques granules à une heure d’intervalle, et il était sur pied. Hasard ? Peut-être, mais la maman était aux anges et le môme heureux.
Des cas similaires, j’en ai des centaines.
Je crois qu’il serait tant de clore ces débats inutiles. L’important n’est-il pas que les gens se sentent mieux ? même s’il y a une grande part de psy, c’est le bien-être qui prime.
On sait tous que l’homéopathie ainsi que toutes les médecines douces ne peuvent guérir un cancer, le sida ou même une très grosse infection, mais pour les petits bobos, pourquoi ne pas avoir cette liberté de choix sans être montré du doigt ?
Quand on se retrouve comme moi, otage des labos inondant les médicaments de substance pour les stabiliser, les conserver, on bénit les médecines douces qui nous aident à garder un semblant de forme.
Et si un jour ma thyroxine en gouttes disparaît car peu rentable selon le labo Seb à qui j’ai parlé, ne pouvant prendre de comprimés, ayant un traitement à vie, sachez dès maintenant qui creuse ma tombe, ce sont eux qui ne misent que sur l’argent, et non sur la santé du patient.

3 Commentaires à “ L’homéopathie utile ou dans la tête ? ” »

  1. Tienou dit :

    On sait aujourd’hui de façon certaine et scientifique que l’eau a une mémoire, qu’elle n’oublie pas les atomes ou les molécules qu’elle a contenu et qu’elle peut reproduire l’agencement de ses propres molécules laissant la place à d’autre et ainsi reproduisant la constitution du mélange, physiquement, agencement actif de l’organisation… Mais bien sûr pas de façon chimique.
    La différence est importante mais avec elle on découvre que la nature a une puissance insoupçonnée pendant longtemps de reproduire le pré-existant.
    C’est toute la preuve apportée aujourd’hui que l’homéopathie existe par sa fonction. il faut seulement l’appeler différemment, comme réagencement du milieu physique.
    En revanche, pour bénéficier de ces bienfaits, il faut que la nature soit prête à y accorder l’importance qu’elle confère, ne pas être trop atteint pathologiquement, entre autre
    Que les gens croient ce qu’ils veulent, ce n’est pas grave, comme tu dis, l’important est d’user de ce qui soulage, ce qui fait du bien ^_^

  2. isabelle.rottier@neuf.fr dit :

    la santé… la santé c’est l essentiel biz

  3. elisabeth dit :

    Oui, que de dérives, de remises en questions du côté des labos, alors pourquoi changer ce qui marche ? J’avais un très bon homéopathe dans les années 90 (il était mon médecin traitant à partir de 1975 puis s’est installé après quelques années d’études homéopathe). Il n’exerce plus depuis 2000 et je le regrette car je n’ai pas retrouvé chez d’autres médecins une telle compétence et une telle écoute. Dommage pour moi. Je te souhaite un bon rétablissement.

Fil RSS des commentaires de cet article.

Répondre à isabelle.rottier@neuf.fr Annuler la réponse.

|