( 27 décembre, 2019 )

Cet âge qui divise …

 

Je ne fais pas de politique et je n’en ferai jamais, car pour moi, à partir du moment où on accède au Pouvoir, on perd son identité et on pactise avec le Diable. L’âge de la retraite est le sujet de l’année, divisant les français, les montant les uns contre les autres. Avant, il y avait un vrai respect et une solidarité lors des grèves, aujourd’hui, c’est chacun pour soi et si on peut écraser le voisin, on le fait.

Je lis régulièrement avec stupeur les remarques de chacun, violentes le plus souvent, totalement égocentriques, centrées sur leur propre profession, fustigeant sans complexe celle des autres. Tous les coups sont permis, tous les dénigrements également.

Pourquoi les hommes ne peuvent-ils raisonner avec un cerveau ? Est-ce trop leur demander ? L’âge légal de la retraite divise à cause en particulier du bonus-malus ( qui je le reconnais est une honte), mais aussi parce que certaines branches sont privilégiées.

Les privilèges existent depuis toujours et la Révolution Française est bien loin et l’abolition ne fut que ponctuelle et illusoire. Il y aura toujours des riches et des pauvres. Alors pourquoi monter les uns contre les autres ? La jalousie de ceux qui n’ont pas assez ? Ou simplement la connerie humaine ?

De plus cet âge symbolique est bien plus complexe qu’un simple chiffre.

Si on regarde l’analyse des sociologues, on remarque que beaucoup d’hommes veulent une retraite à plus de 64 ans contrairement aux femmes. Peut-être que cette donnée, qui ferait hurler les féministes, serait à prendre en compte.

On dénote 25% de décès de sexe masculin deux ans après la retraite, ce qui n’est pas notifié pour les femmes. Les hommes ne vivent-ils majoritairement que pour leur travail, que pour le pouvoir que leur procure cette situation? Serait-ce parce que les femmes, elles, ont eu l’habitude de travailler tout en s’occupant de leur marmaille, du foyer, et surtout savent s’occuper ?

On ne s’étonne plus que ce soit majoritairement les hommes qui votent un rallongement de l’âge de la retraite ! Surtout qu’un député ne doit pas avoir un travail si pénible que cela ! Même si on les voit bailler à se déchirer la mâchoire dans l’hémicycle.

Après, il faut rester sensé,  il y a des fonctions plus pénibles que d’autres, ( je mets au masculin, mais cela s’applique aux femmes), le brancardier qui doit porter des charges lourds, imaginez-vous cet homme à plus de 65 ans, le corps déjà usé ?

Les aides-soignants, les infirmiers, les enseignants en zone sensible, les ouvriers sur les chantiers, les pompiers , les policiers etc …

Dernièrement, je discutais avec plusieurs personnes de profession libérale qui continuaient à travailler « par plaisir » bien au-delà de l’âge légal de la retraite : sophrologues, psychologues, thérapeutes, médecins non hospitalier, avocats …

Certains veulent un allongement car cela les arrange, parce qu’ils ont un métier qui leur donne du plaisir, alors que d’autres s’y rendent à contre-coeur.

Alors pourquoi casser du sucre sur une profession qui n’est pas la vôtre ? Pourquoi toujours médire sur les autres ? Vous avez envie, besoin de partir plus tôt mais peut-être pas votre collègue !

L’âge de la retraite est un problème sociologique bien plus qu’un problème politique et les vraies questions devraient se poser dont la question du « choix » ( sans bonus-malus !), celle de la tolérance !

 

0C65344F-A312-4B4A-A109-B73FD08B2779

Pas de commentaires à “ Cet âge qui divise … ” »

Fil RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire

|